Oracle vê futuro com SuSE e RedHat

  1. #1
    Suspenso
    Registro
    May 2000
    Mensagens
    2.292

    Padrão Oracle vê futuro com SuSE e RedHat

    Este artigo do SearchEnterpriseLinux relata sobre a apresentação em que a Oracle expôs seus planos para o futuro em termos de suporte a sistemas operacionais. Há uma grande ênfase no Linux, mas ela é restrita a duas distribuições apenas: SuSE e Red Hat. A empresa afirma claramente que sabe que seu produto roda em várias outras distribuições, e que pode rodar até mesmo em uma distribuição feita em casa. Mas ela não está disposta a dar suporte a qualquer distribuição, pois isto teria um custo muito alto, além de ser virtualmente impossível ter uma equipe de especialistas conhecendo os detalhes de todas as distribuições existentes. Faz sentido: bancos de dados comerciais categoria Enterprise combinam com distribuições comerciais categoria Enterprise. Outras distribuições que gostariam de estar neste nicho talvez tenham que se esforçar um pouco mais, e para as demais o MySQL e o PostgreSQL continuam sendo livres e não-discriminatórios ;-)

    http://www.linux.trix.net

    http://searchenterpriselinux.techtar...927332,00.html

    E aí, quais ces acham melhor, SuSE ou RedHat?

  2. # Publicidade
    Publicidade

  3. #2

    Padrão

    A Oracle bem q poderia incluir a UnitedLinux nissu ae
    Distro: Debian GNU/Linux - Sid (Unstable)

  4. #3

    Padrão

    Originalmente enviada por DFA o Bolinho
    A Oracle bem q poderia incluir a UnitedLinux nissu ae
    Acho meio difícil, pois na UnitedLinux tem a SCO.. e a comunidade do software livre está puta com a SCO

  5. #4

    Talking

    Na verdade issu eh um dos argumentos CONTRA a SCO - como pode ela processar a IBM se ela mma distribui GNU/Linux??

    De qq forma existe uma boa possibilidade de, devido as acoes da SCO, ela ser removida permanentemente do acordo!
    Distro: Debian GNU/Linux - Sid (Unstable)

  6. #5

    Padrão

    Originalmente enviada por DFA o Bolinho
    Na verdade issu eh um dos argumentos CONTRA a SCO - como pode ela processar a IBM se ela mma distribui GNU/Linux??

    De qq forma existe uma boa possibilidade de, devido as acoes da SCO, ela ser removida permanentemente do acordo!
    A SCO comprou o Unix System V da IBM...

    e a SCO está dizendo que a IBM liberou segredos do UNIX, e por isso surgiu o Linux..

    a SCO pode ter o linux porque é proprietária do UNIX... porém as outras empresas q distribuem o linux (suse, redhat etc) não podem...
    e a SCO qr ganhar dinheiro vendendo o linux dela..

  7. #6

    Padrão

    nao nao nao issu tah errado..

    o problema todo eh pq teoricamente a IBM teria contribuido com certos pedacos de codigo para o kernel do linux - soh q todos os codigos mostrados pela SCO ateh hj q foram supostamente colocados no kernel do linux nem seker compilam (huahuahuahu) sem falar q nao pertencem ao kernel do linux..

    alem do mais - a licenca GPL eh bem explicita - se vc libera um pedaco de codigo sob ela vc nao pode mais voltar atras - e como ela jah liberou ela mma varias vezes a sua propria distribuicao linux - basicamente ela aceitou q o suposto codigo (se eh q seker existe) fosse Software Livre e portanto agora nao teria qq direitos sobre ele...

    Ela jah disse q considera a GPL como "nao utilizavel" e "contra as leis de patentes e copyright americanas" (se bem q a GPL usa essas leis A FAVOR do povo em x de contra - e eh totalmente valida e legal) - mas ao mmo tempo usa Samba e mtos otros softwares livres q sao liberados como GPL - entao como pode ela dizer que esta licenca nao eh valida se ela mmo tira proveito dela?? pura hipocrisia!!

    Na verdade para kem tem acompanhado direto esta situacao toda percebe q na verdade a SCO nao tem qq caso - todo o caso q ela tem eh atravez de meias-verdades e mentiras marketizadas atravez da midia - ela tah tentando poluir um juri antes q este venha a fazer servico no seu julgamento - basicamente issu eh ilegal mas claro nca ninguem faz nada pq sao bilhoes de dolares rolando aki... mas basicamente a SCO nao tem qq caso - e ela estah perdendo feiu mmo antes do julgamento! bom - fazer o q..
    Distro: Debian GNU/Linux - Sid (Unstable)

  8. #7

    Padrão

    nao nao nao issu tah errado..

    o problema todo eh pq teoricamente a IBM teria contribuido com certos pedacos de codigo para o kernel do linux - soh q todos os codigos mostrados pela SCO ateh hj q foram supostamente colocados no kernel do linux nem seker compilam (huahuahuahu) sem falar q nao pertencem ao kernel do linux..

    alem do mais - a licenca GPL eh bem explicita - se vc libera um pedaco de codigo sob ela vc nao pode mais voltar atras - e como ela jah liberou ela mma varias vezes a sua propria distribuicao linux - basicamente ela aceitou q o suposto codigo (se eh q seker existe) fosse Software Livre e portanto agora nao teria qq direitos sobre ele...

    Ela jah disse q considera a GPL como "nao utilizavel" e "contra as leis de patentes e copyright americanas" (se bem q a GPL usa essas leis A FAVOR do povo em x de contra - e eh totalmente valida e legal) - mas ao mmo tempo usa Samba e mtos otros softwares livres q sao liberados como GPL - entao como pode ela dizer que esta licenca nao eh valida se ela mmo tira proveito dela?? pura hipocrisia!!

    Na verdade para kem tem acompanhado direto esta situacao toda percebe q na verdade a SCO nao tem qq caso - todo o caso q ela tem eh atravez de meias-verdades e mentiras marketizadas atravez da midia - ela tah tentando poluir um juri antes q este venha a fazer servico no seu julgamento - basicamente issu eh ilegal mas claro nca ninguem faz nada pq sao bilhoes de dolares rolando aki... mas basicamente a SCO nao tem qq caso - e ela estah perdendo feiu mmo antes do julgamento! bom - fazer o q..
    Distro: Debian GNU/Linux - Sid (Unstable)

  9. #8

    Padrão

    ué então, não foi isso que eu disse?

    a IBM abriu uma parte do código, depois a SCO comprou o Unix System V da IBM e adquiriu os direitos, agora tá processando todo mundo q usa linux...


    isso é uma grande merda, a SCO tá no desespero pra ganhar dinheiro e resolveu comprar o Unix achando q teria o direito sobre o Linux eheheheh

  10. #9

    Padrão

    tipo nem a novell sabe se vendeu ou não o unix V pra sco... ta muita confusão nessa história... mas todos nós sabemos quem está por trás da SCO... o tio bill botou 1 bilhão de verdinhas pros caras... ele q ta bancando esse processo todo q a SCO ta movendo... eu acho simplesmente ridículo o q a caldera fez e o q está fazendo... tb acho muito difícil a gente ter q pagar alguma coisa pra eles... o q ta me preocupando eh essa prr# de votação na união européia... se eles aprovarem essa lei de patentes nova, vai ser difícil pro linux crescer... pq o openoffice naum vai mais poder abrir arquivos .doc... ou o samba naum vai mais poder ser utilizado pra fazer comunicação com windows... ou o wine tb naum vai poder ser usado.... isso eh q vai ser foda se acontecer...

  11. #10

    Padrão

    nao eh soh issu Master_Lock - eles vao poder patentear "software de mensagens instantaneas" e pronto acabou icq e todos os otros - por exemplo...

    Mas esses "conceitos e metodos do Unix", tal como disse um camarada na Revista do Linux, eh moeda podre nas maos de capitalistas que soh pensam em dinheiro!
    Distro: Debian GNU/Linux - Sid (Unstable)

  12. #11

    Padrão

    Originalmente enviada por DFA o Bolinho
    nao eh soh issu Master_Lock - eles vao poder patentear "software de mensagens instantaneas" e pronto acabou icq e todos os otros - por exemplo...

    Mas esses "conceitos e metodos do Unix", tal como disse um camarada na Revista do Linux, eh moeda podre nas maos de capitalistas que soh pensam em dinheiro!
    é..

    agora fode pra nois, eu queria investir no Linux.. tipo na minha formação acadêmia..

    agora já não sei..

  13. #12

    Padrão

    Eu continuo a investir no GNU/Linux issu pode ter certeza

    de qq forma eu penso que nao vai passar a votacao - tem protesto dmais contra - alem do mais mtas empresas tb nao concordam devido ao fato q elas nao tem dinheiro pra patentes e advogados
    Distro: Debian GNU/Linux - Sid (Unstable)

  14. #13

    Padrão

    eh verdade... vcs jah assinaram aquela petição contra lah? nem lembro aonde eh o endereço... mas tb acho q nem vai passar naum.... se passar vai ser fodis...

  15. #14

    Padrão

    Com um poko de sorte eu vou ateh na passeata em Bruxelas
    Distro: Debian GNU/Linux - Sid (Unstable)

  16. #15

    Padrão

    hauahauhauhauhauha... bruxelas rox...

Tópicos Similares

  1. SUSE x64
    Por Carnachion em Sistemas Operacionais
    Resp: 0
    Última mensagem: 05-10-2005, 20:36
  2. Policia do Futuro, Soldado do Futuro ?
    Por Cat-Ham em Boteco hardMOB
    Resp: 22
    Última mensagem: 28-04-2004, 18:34
  3. Suse 8.2
    Por McL0VIN em Sistemas Operacionais
    Resp: 2
    Última mensagem: 25-06-2003, 22:57
  4. Suse?
    Por bu... em softWHERE!!?
    Resp: 26
    Última mensagem: 27-04-2003, 21:05

Compartilhar

Permissões