Visualizar Versão Completa : sony ou canon --->video
qual da duas gravam o melhor video?
canon A80 ou Sony P73? pra assistir na TV?
para assistir na TV qual video eh melhor das 2 cam?
valeu
+
A P73 tem um video melhor que a A80.
só que se você quer video compra uma filmadora.
Originalmente enviada por Silver
A P73 tem um video melhor que a A80.
só que se você quer video compra uma filmadora.
nao quero filmadora.....quero camera, filmadora muito grande pesada e sao caras.
t+
amigo,
-quanto ao video a sony no meu ver é superior as canon, a maioria das canon são limitadas no tempo de filmagem e poucas filmam a 30 frames/s. Algumas das novas sony, mesmo as populares filmam em 30 frames/s o que dá um video muito bom, só faltando um pouco no zoom que é só de 3x.(não sei quanto a p73)
-fiz uns video a 30 frames/s passei para dvd no studio 8 ficou 10.
-agora na qualidade fotografica, a A80 é melhor, a menos que voce pegue uma com lente Carl Zeiss, a p100 ou w1, sendo que ambas tem controles manuais com alguns limites em relação a A80, nada contornável, exceto para especialistas.
-Eu também não abro mão do video em uma camera digital, mesmo que não tenha as facilidades de uma filmadora. Possuo filmadora, maquina digital 1,3mp e camera analogica de boa boa qualidade, substituí tudo isso por uma camera digital 5mp com videos de 30frames/s, em pequenos e maioria dos discretos eventos levo a digital, eventos maiores uso a filmadora e cameras, como um pinheirinho de natal, com duas mãos e um pé ocupados, chamando a atenção de todos e perdendo a festa.
-os que usam a camera profissionalmente, ou são muito ligados em fotografia, não vão nem se importar em não ter video, por opção deles mesmos suas cameras normalmente não oferecerem este recurso ou são limitadas, assim ficam sem esta possibilidade de dar valor ao video.
oq eu achei tosco na canon é isso de limitar os videos.
pessoal vive falando que se vc quer filme, compre uma filmadora.
Eu acho esse comentário infeliz d+. Se tu já tem um equipamento de mil reais e que poderia ter a capacidade de fazer um filme razoável, pq não?
Igual outro dia, fui visitar uma obra e levei a camera pra tirar umas fotos. Mas ai um cara começou a fazer uma operação lá que achei legal e resolvi filmar.... Como eu queria com a melhor qualidade possivel, fiz varios filminhos de 30 segundos de 600x480. Muito chato, mas foi o jeito.
Agora como o pessoal pensa ai, tu vai numa festa ou algo do tipo, tu leva sua canon e sua filmadora, pq se precisar filmar algo tu usa a filmadora e de foto a canon.
Originalmente enviada por vhpinp
amigo,
-quanto ao video a sony no meu ver é superior as canon, a maioria das canon são limitadas no tempo de filmagem e poucas filmam a 30 frames/s. Algumas das novas sony, mesmo as populares filmam em 30 frames/s o que dá um video muito bom, só faltando um pouco no zoom que é só de 3x.(não sei quanto a p73)
-fiz uns video a 30 frames/s passei para dvd no studio 8 ficou 10.
-agora na qualidade fotografica, a A80 é melhor, a menos que voce pegue uma com lente Carl Zeiss, a p100 ou w1, sendo que ambas tem controles manuais com alguns limites em relação a A80, nada contornável, exceto para especialistas.
-Eu também não abro mão do video em uma camera digital, mesmo que não tenha as facilidades de uma filmadora. Possuo filmadora, maquina digital 1,3mp e camera analogica de boa boa qualidade, substituí tudo isso por uma camera digital 5mp com videos de 30frames/s, em pequenos e maioria dos discretos eventos levo a digital, eventos maiores uso a filmadora e cameras, como um pinheirinho de natal, com duas mãos e um pé ocupados, chamando a atenção de todos e perdendo a festa.
-os que usam a camera profissionalmente, ou são muito ligados em fotografia, não vão nem se importar em não ter video, por opção deles mesmos suas cameras normalmente não oferecerem este recurso ou são limitadas, assim ficam sem esta possibilidade de dar valor ao video.
agora sim alguem com cabeça alem da imaginacao. concordo 100% com vc.
Originalmente enviada por trecool
oq eu achei tosco na canon é isso de limitar os videos.
pessoal vive falando que se vc quer filme, compre uma filmadora.
Eu acho esse comentário infeliz d+. Se tu já tem um equipamento de mil reais e que poderia ter a capacidade de fazer um filme razoável, pq não?
Igual outro dia, fui visitar uma obra e levei a camera pra tirar umas fotos. Mas ai um cara começou a fazer uma operação lá que achei legal e resolvi filmar.... Como eu queria com a melhor qualidade possivel, fiz varios filminhos de 30 segundos de 600x480. Muito chato, mas foi o jeito.
Agora como o pessoal pensa ai, tu vai numa festa ou algo do tipo, tu leva sua canon e sua filmadora, pq se precisar filmar algo tu usa a filmadora e de foto a canon.
eu tb acho muito infeliz esse comentario. Pq nem sempre da pra ficar carregando junto a filmadora.
tb concordo com vc.
Vocês podem achar o que vocês quiserem, mas continuo com essa opinião.
Pra mim se você considera o modo de vídeo um fator determinante na hora de comprar uma camera(a ponto de coloca-lo à frente de outros recursos fotograficamente mais interessantes) você quer uma câmera de vídeo. Agora se você se contenta com a qualidade do video de uma DSC, bem, problema é seu.
Pequena análise rápida: dizem que a melhor DSC em termos de qualidade de vídeo, é a S1 IS, que ainda assim tem limite de vídeo(1 giga por arquivo), filmando na melhor qualidade(640x480, fine, 30 fps) isso da um clipe de +/- 10 minutos(faz as contas do tamanho do cartão de memória que você vai precisar). Qualquer MiniDV por ai faz uma hora de 720x480 com qualidade superior a qualquer DSC. Sem contar que o sensor das DSC não foi feito pra isso, podem ocorrer hot pixels, muita granulação, etc. No geral a melhor DSC em vídeo não chega nem perto de uma MiniDV padrão.(Se não acredita, puxa o vídeo em: http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_s1-review/index.shtml)
Claro que acho que o modo de vídeo um bonus legal, mas o meu pensamento é que se você se importa tanto com o modo de vídeo, é provavel que não fique satisfeito com a qualidade que a DSC proporciona.
-antes de optar por uma camera com videos, também baixei de uns sites para conferir(teve um de uma moça cavalgando que não perde nada para filmadoras, só pouco segmentado por ser de 15 frames/s), achei outros também bons, o problema é a maioria apresentarem uma imagem segmentada tipo camera lenta, pois são quase todos a 15 frames/s, onde nos de 30 frames/s não ocorre.
-os filmes das cameras são 30 fotos 640x480 por segundo em jpg com pouca compactação, as filmadoras que gravam em dvd compactam mais, por isto as cameras ocupam muito cartão, mas isto também é um ponto favorável, por ser uma imagem com menos compactação dá quase para usar cada uma, como uma foto independente. Tanto é verdade que a cameras fotograficas que filmam em dvd como as filmadoras não gastam tanto cartão pois compactação é grande, e o resultado disto a gente já sabe.
-outro aspecto a se considerar, videos longos a gente acaba nunca assistindo, eu tenho uns 50 videos de 20 a 40 minutos toda vida de filha de 6 anos que só estou assistindo agora por ter passado para o computador, devido a facilidade de ver o que eu quero em curto tempo. por isto a foto é muito mais pratica e rapida para dar um retrospecto no passado todo, tudo isto num album e poe album nisso pois tenho umas 1000 fotos.
-mas os fotografos não estão se apercebendo que pequenos videos são fotos que expressam melhor o momento, talvez com menos arte mas com muito mais emoção. hoje transforma-los em album é só passa-los num dvd todo em capitulos, em pequenos videos(este é o grande detalhe pois os outros não tem saco de ver nossos grandes momentos em longos videos) as tecnologias e programas de autoração de dvd são uma realidade a disposição de nossas mãos, como o photoshop para fotos e um gravador de dvd U$100, falar o que mais.
-atualmente estou transformando todos meus videos longos em pequenos videos para fazer meu album capitulado em dvd.
-não sei se todos são pais, mas ao ver os videos com som dos momentos de seus filhos a gente se transporta para aquele dia, parecendo vivencia-lo novamente com uma riqueza dos detalhes com as pessoas do momento, nem 1000 fotos daquele dia são capazes de trazer esta emoção a tona da mesma maneira do video. para os mais velhos, quem não se lembra dos momentos vividos, quando escutamos musicas do passado, o video é isso e um pouco mais.
Kra os frames são legais e a qualidade da imagem e som também.. O que fode nas Sony's eh que pra filmagem indoor eh uma merda. Eu me refiro a falta de luz, ja que sendo assim os filmes saem escuros pra cacete e ateh agora não descobri como compensar. Otra coisa ruim eh q ele trava o Zoom ao filmar..! Puta imbecilidade não?
Mas ela tem la suas vantagens também, ja que com um cartão de 256 vaziao aki eu consigo 10 minutos de video contínuos em qualidade máxima. Em outra qualidade ela permite mto mais tempo soh que a resolução fica uma porcaria. Fora o nightshot (infra-vermelho) que é uma diversão à parte :D
#PILANTRA#
22-08-2004, 11:42
Originalmente enviada por Silver
Vocês podem achar o que vocês quiserem, mas continuo com essa opinião.
Pra mim se você considera o modo de vídeo um fator determinante na hora de comprar uma camera(a ponto de coloca-lo à frente de outros recursos fotograficamente mais interessantes) você quer uma câmera de vídeo. Agora se você se contenta com a qualidade do video de uma DSC, bem, problema é seu.
Pequena análise rápida: dizem que a melhor DSC em termos de qualidade de vídeo, é a S1 IS, que ainda assim tem limite de vídeo(1 giga por arquivo), filmando na melhor qualidade(640x480, fine, 30 fps) isso da um clipe de +/- 10 minutos(faz as contas do tamanho do cartão de memória que você vai precisar). Qualquer MiniDV por ai faz uma hora de 720x480 com qualidade superior a qualquer DSC. Sem contar que o sensor das DSC não foi feito pra isso, podem ocorrer hot pixels, muita granulação, etc. No geral a melhor DSC em vídeo não chega nem perto de uma MiniDV padrão.(Se não acredita, puxa o vídeo em: http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_s1-review/index.shtml)
Claro que acho que o modo de vídeo um bonus legal, mas o meu pensamento é que se você se importa tanto com o modo de vídeo, é provavel que não fique satisfeito com a qualidade que a DSC proporciona.
concordo.
Originalmente enviada por Silver
Vocês podem achar o que vocês quiserem, mas continuo com essa opinião.
Pra mim se você considera o modo de vídeo um fator determinante na hora de comprar uma camera(a ponto de coloca-lo à frente de outros recursos fotograficamente mais interessantes) você quer uma câmera de vídeo. Agora se você se contenta com a qualidade do video de uma DSC, bem, problema é seu.
Pequena análise rápida: dizem que a melhor DSC em termos de qualidade de vídeo, é a S1 IS, que ainda assim tem limite de vídeo(1 giga por arquivo), filmando na melhor qualidade(640x480, fine, 30 fps) isso da um clipe de +/- 10 minutos(faz as contas do tamanho do cartão de memória que você vai precisar). Qualquer MiniDV por ai faz uma hora de 720x480 com qualidade superior a qualquer DSC. Sem contar que o sensor das DSC não foi feito pra isso, podem ocorrer hot pixels, muita granulação, etc. No geral a melhor DSC em vídeo não chega nem perto de uma MiniDV padrão.(Se não acredita, puxa o vídeo em: http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_s1-review/index.shtml)
Claro que acho que o modo de vídeo um bonus legal, mas o meu pensamento é que se você se importa tanto com o modo de vídeo, é provavel que não fique satisfeito com a qualidade que a DSC proporciona.
Acho que vc nao entendeu amigo
veja bem, nem sempre da pra ficar carregando por ai uma camera digital e uma filmadora, entao pra quebrar um galho, o video da camera digital ja serve, entao pq nao escolher uma que tira as melhores fotos e grave um bom video "quebra galho". entendeu?
em ocasioes especiais, levo as duas claro, cam e filmadora.
ainda nao entendi porque ficam furiosos qdo falamos no video das cameras. mas tudo bem.
T+
Originalmente enviada por Caco_SC
ainda nao entendi porque ficam furiosos qdo falamos no video das cameras. mas tudo bem.
aHeuAeUAea pod cre.. falo em video aki na digital o negócio fica tenso :D
Originalmente enviada por Lizård
aHeuAeUAea pod cre.. falo em video aki na digital o negócio fica tenso :D
:0
Hinotori
25-08-2004, 12:09
Originalmente enviada por Caco_SC
nao quero filmadora.....quero camera, filmadora muito grande pesada e sao caras.
t+
Caro é pagar 2000 reais por um cartão de memória de 1G que não vai gravar nem 30 minutos de vídeo.
Bota no papel:
- Câmera (casa dos 1200 reais)
- Cartão de memória "razoável" para gravar uns 10 minutos (300 reais)
Já dá 1500 reais, que é o preço de uma excelente câmera mini-dv ou digital 8, que vai contar com MUITO MAIS RECURSOS para vídeo.
Se vídeo é importante para vc, compre uma filmadora.
Se foto é importante, compre uma câmera.
Se os dois são importantes, compre os dois, ou fique insatisfeito com a qualidade de um dos dois (câmera é um lixo pra vídeo, mesmo as que tem os melhores vídeos, comparados com uma mini-dv ou digital 8, terrível, e filmadora que tira foto, tira fotos de médias para abaixo da média).
Quando voces falam de camera digital é sempre Sony ou Canon!! A nikon 5200 tb faz videos a 30fps sem limite de tempo, como nunca vi ninguem falando delas to perguntando agora pra saber se sao de boa qualidade, se a Nikon 5200 tem videos bons e fotos boas!! Alguem sabe?!
Originalmente enviada por SeRvAgE
Quando voces falam de camera digital é sempre Sony ou Canon!! A nikon 5200 tb faz videos a 30fps sem limite de tempo, como nunca vi ninguem falando delas to perguntando agora pra saber se sao de boa qualidade, se a Nikon 5200 tem videos bons e fotos boas!! Alguem sabe?!
Porque Canon e Nikon são as marcas mais faceis de encontrar.
Não sei se ja comentaram, porém os videos das sony são um pouco + escuros que da canon, e tem a vantagem de não ter limitação de tempo.
Abraço!
vBulletin, Copyright ©2000-2009, Jelsoft Enterprises Ltd.